a casa de aposta - Visite minha conta bet365

Recordados os primeiros tempos do alvo de 1,5°C

Recordo a primeira vez que ouvi falar no alvo de 1,5°C. Foi a casa de aposta 🌧️ um quarto durante as negociações climáticas de Copenhague a casa de aposta 2009. Com a expectativa de um acordo vinculativo a desvanecer-se e 🌧️ as negociações fracassadas, alguns de nós ativistas juntámos-nos a delegados de nações africanas e insulares vulneráveis a casa de aposta cânticos de "1,5 🌧️ para ficar vivos". Foi um reconhecimento franco de que o alvo de 2°C dos diplomatas climáticos – embora não perseguido 🌧️ – era insuficiente para enfrentar as realidades cada vez mais claras da ciência do clima.

Três coisas aconteceram desde então

Uma, a 🌧️ comunidade global quase se comprometeu a visar esse alvo de 1,5°C, no prefácio dos acordos climáticos de Paris de 2024. 🌧️ Foi a casa de aposta grande parte um esforço para agradar aos pequenos estados insulares, acrescentado à última hora. Na época, não estava 🌧️ claro o grande impacto que teria.

Dois, para surpresa dos negociadores que o incluíram, tornou-se o resultado central das negociações de 🌧️ Paris. Este novo alvo tornou a crise quase tão urgente quanto realmente é: a casa de aposta vez de falar sobre 2050, os 🌧️ cientistas tornaram claro que teríamos que cortar as emissões pela metade a casa de aposta 2030 para ter uma chance de atingir o 🌧️ novo objetivo. De repente, empresas e países foram forçados a ao menos articular metas compatíveis com 1,5: nada aumentou o 🌧️ dial de ação climática como este número.

Três, apesar da pressão aumentada e um alvo amplamente comunicado e compreendido, não atuamos 🌧️ o suficiente. A pandemia surgiu no momento errado, derrubando o movimento climático das ruas e dando à indústria de combustíveis 🌧️ fósseis tempo para se recuperar do choque; o líderes de estados críticos durante o que você poderia chamar de anos 🌧️ Trump, Putin, Bolsonaro e Modi mataram parte da impulsão de Paris; e somente agora estamos começando a instalar solar, eólico 🌧️ e baterias no ritmo necessário.

Portanto, já estamos acima do alvo de 1,5°C há pelo menos um ano, e como a 🌧️ pesquisa recente da Guardian de cientistas climáticos mostra, quase nenhum deles acha que ficaremos abaixo desse número a casa de aposta longo prazo.

Tudo 🌧️ isso para dizer, o alvo foi muito útil e, ao mesmo tempo, não vamos atingi-lo. As chances sempre foram que 🌧️ não o fariamos; tentar fazê-lo era como tentar pisar nos freios. Não esmagamos o pedal o suficiente, então vamos ter 🌧️ um acidente – de fato, estamos tendo acidentes todo o tempo na forma de desastres climáticos cada vez mais frequentes. 🌧️ Mas graças à meta que esses ativistas definiram, ao menos reduzimos nossa velocidade um pouco.

Até que ponto as coisas ficarão 🌧️ más depende das ações não de cientistas, mas de quem controla nossos governos e economias, e de nós, que podemos 🌧️ pressioná-los. Os pesquisadores da pesquisa da Guardian foram a casa de aposta grande parte sombrios: provavelmente terminaremos a casa de aposta 3°C, disseram muitos deles. Mas 🌧️ é importante ler suas palavras cuidadosamente. Por exemplo, Ruth Cerezo-Mota, modeladora climática mexicana, disse: "Acho que 3°C é ser otimista 🌧️ e conservador. 1,5°C já é ruim, mas não acho que há alguma maneira de realmente ficarmos abaixo disso. Não há 🌧️ nenhum sinal claro de qualquer governo de que realmente vamos ficar abaixo de 1,5°C."

Sua previsão repousa não na ciência do 🌧️ clima, mas na ciência política. Ela está completamente certa de que os governos ainda não estão fazendo os movimentos certos 🌧️ e há boas razões para temer que não o façam. Mas, claro, isso não é inevitável – diferentemente da física, 🌧️ a política é teoricamente moldeável. Se os cientistas pudessem controlar o resultado, estariamos bem, mas eles provavelmente não são as melhores 🌧️ pessoas para perguntar sobre o que vai acontecer politicamente: é como consultar dietistas para saber quanto vou pesar a casa de aposta uma década.

Na 🌧️ verdade, as chances de políticos atuarem rapidamente são provavelmente melhores do que foram no passado. Não por causa de novos 🌧️ achados científicos, mas porque o solar, o eólico e as baterias se tornaram tão baratos tão rápido que a dor 🌧️ envolvida na transição para energia limpa é muito menor do que seria há uma década. Podemos realmente fazer isso.

A dor 🌧️ política restante é o que os políticos sofreriam ao defrontar uma indústria de combustíveis fósseis cada vez mais desesperada – 🌧️ os CEOs, por exemplo, que se reuniram com Donald Trump há um mês, para traçar como eles poderiam derrubar Joe 🌧️ Biden juntos. Portanto, o trabalho dos ativistas é garantir que haja ao menos tanta dor para os políticos se tomarem 🌧️ esse caminho – e recompensa real se fizerem o que está certo.

O número exato para o qual estamos visando é 🌧️ menos importante neste ponto do que o cronograma: o que 1,5°C ensinou aos formuladores de políticas foi que eles não 🌧️ podem fazer seu usual demorar. Isso é uma emergência – e o senso de emergência ainda não desvaneceu com a 🌧️ passagem de uma meta.

As notícias do atmosfera e o oceano são muito, muito sombrias. As notícias dos engenheiros são promissoras. 🌧️ Ainda não sabemos como vai dar certo, apenas que ainda temos algum poder para decidir. Mas apenas – e isso 🌧️ é a mensagem mais importante que os cientistas têm a oferecer – se atuarmos com grande rapidez. Se não o 🌧️ fizermos, o negócio está acabado.

a casa de aposta