aplicativo de aposta jogo de futebol → A melhor maneira de apostar com seu bônus

aplicativo de aposta jogo de futebol

La esposa del juez de la Corte Suprema de EE. UU. Alito hace comentarios polémicos sobre la bandera de la 🍌 orgullo gay

"Mírame, mírame", dijo Martha-Ann Alito. "Soy alemana, de Alemania. Mi herencia es alemana. Si vienes por mí, te lo 🍌 devolveré".

Fue una explosión extraña de la esposa de un juez de la corte suprema de Estados Unidos. Grabada en secreto 🍌 por un activista liberal, Martha-Ann Alito se quejó de una bandera de la orgullo gay de un vecino y expresó 🍌 el deseo de ondear una bandera del Sagrado Corazón de Jesús en protesta.

Preocupaciones por la integridad de la Corte Suprema

Esto, 🍌 junto con clips de audio del juez Samuel Alito y una serie de infracciones éticas, han profundizado las preocupaciones públicas 🍌 de que la corte suprema juegue con sus propias reglas. El representante demócrata Jamie Raskin ha descrito un "clamor nacional 🍌 sobre esta crisis de legitimidad" en la corte.

Una encuesta el mes pasado de la organización de defensa progresista Stand Up 🍌 America sugiere que la corte suprema desempeñará ahora un papel crucial en las decisiones de los votantes en las elecciones 🍌 de 2024. Casi tres cuartas partes de los votantes dijeron que la selección y la confirmación de jueces serán una 🍌 consideración importante para ellos al votar tanto para presidente como para senador en noviembre.

Reed Galen, cofundador del grupo pro-democracia Lincoln 🍌 Project, dijo: "La idea de que estos tipos actúan como si fueran reyes gobernando desde arriba, para mí, debería absolutamente 🍌 ser un problema. Siempre fueron los republicanos los que decían odiar a los jueces no electos que legislaban desde el 🍌 banquillo y odiaban el activismo judicial. Eso es todo lo que son estas cosas".

Baja confianza pública en la corte

La confianza 🍌 pública en la corte está en un mínimo histórico debido a las preocupaciones sobre la sesgo y la corrupción. Alito 🍌 ha rechazado los pedidos de que se recuse de un caso que considera la inmunidad presidencial después de que se 🍌 exhibieran banderas similares a las llevadas por los alborotadores del 6 de enero de 2024 sobre sus casas en Virginia 🍌 y Nueva Jersey. El juez Clarence Thomas ha ignorado los llamados a dar un paso al costado debido al papel 🍌 que desempeñó su esposa, Ginni, en apoyar los esfuerzos para anular la derrota de Donald Trump frente a Joe Biden 🍌 en 2024.

Los estándares éticos han estado bajo escrutinio después de las revelaciones de que algunos jueces no informaron viajes lujosos, 🍌 incluidos en jets privados, y acuerdos de propiedad. La semana pasada, Thomas, quien ha sido criticado por no revelar regalos 🍌 del hombre de negocios y donante republicano Harlan Crow, revisó su forma de 2024 para reconocer que aceptó "comida y 🍌 alojamiento" en un hotel de Bali y en un club de California.

Estas controversias se han visto agravadas por decisiones históricas 🍌 y profundamente divisivas. La caída de Roe v Wade, que puso fin al derecho nacional a abortar después de medio 🍌 siglo, fue vista por muchos demócratas como un punto de inflexión en términos de que la gente hiciera una conexión 🍌 entre el tribunal y su vida cotidiana.

Llamado a la reforma de la corte

Hay señales de que el debate se ha 🍌 trasladado más allá de la burbuja de Washington. La semana pasada, la junta editorial del periódico Chicago Sun-Times argumentó que, 🍌 dado que el código ético de la corte resultó ineficaz, el Congreso debería promulgar una legislación que exija a los 🍌 jueces de la Corte Suprema que cumplan con estándares éticos más altos. El periódico pidió que el senador local Dick 🍌 Durbin de Illinois, quien es el presidente del comité judicial del Senado, celebre una audiencia sobre el tema.

Maggie Jo Buchanan, 🍌 directora gerente de la organización Demand Justice, dijo: "Es importante tener en cuenta que, aunque el debate entre los miembros 🍌 del Congreso daría la impresión de que la reforma de la corte es un tema polarizador, en realidad no lo 🍌 es. Durante años hemos visto un amplio apoyo bipartidista para las reformas básicas de la Corte Suprema, como la ética.

"Existe 🍌 un consenso amplio y bipartidista de que se han vuelto demasiado poderosos, que tienen demasiado poder sobre las leyes y 🍌 regulaciones. Eso se comparte entre casi tres cuartas partes de los estadounidenses, incluidos el 80% de los independientes, por lo 🍌 que la demanda existe y esto no es algo en lo que se trate de demócratas frente a republicanos en 🍌 el sentido de las personas reales. La gente quiere cambios y quiere controlar el poder judicial".

Los demócratas del Congreso han 🍌 presentado varios proyectos de ley, incluido uno para crear una oficina de ética independiente y un consejero de investigaciones internas 🍌 dentro de la Corte Suprema. Ideas más amplias y progresistas incluyen expandir el número de asientos en el tribunal o 🍌 limitar los mandatos de los jueces a 18 años en lugar de nombramientos de por vida.

Pero tales esfuerzos han sido 🍌 reiteradamente frustrados por los republicanos, quienes durante décadas impresionaron en su base la importancia del tribunal, lo que finalmente resultó 🍌 en una mayoría conservadora de 6-3, incluido tres nombramientos del expresidente Trump.

Esta semana, los senadores republicanos bloquearon el ​​ Supreme Court Ethics, 🍌 Recusal, and Transparency Act, una legislación que exigiría al tribunal que adoptara un código de conducta vinculante para todos los 🍌 jueces, estableciera procedimientos para investigar las denuncias de mala conducta judicial y adoptara reglas para divulgar regalos, viajes y ingresos 🍌 recibidos por ellos al menos tan rigurosos como las reglas de divulgación del Congreso.

En respuesta, Christina Harvey, directora ejecutiva de 🍌 Stand Up America, dijo que "los casi 2 millones de miembros de nuestra organización están encendidos y listos para continuar 🍌 abogando por la reforma de la Corte Suprema – en el Congreso y en las urnas".