mrjack bet a - Ca莽a-n铆queis mais baratos no Pure Star

Arundhati Roy enfrenta cargos en la India por comentarios hechos hace 14 a帽os

El funcionario de m谩s alto rango de la 2锔忊儯 burocracia del estado de Delhi, Vinai Kumar Saxena, ha autorizado a la polic铆a de Delhi a procesar a Arundhati Roy 2锔忊儯 y a Sheikh Showkat Hussain por comentarios que hicieron en un evento p煤blico hace 14 a帽os. El partido de la 2锔忊儯 oposici贸n Aam Aadmi gobierna Delhi, pero la polic铆a de la capital informa al Ministerio del Interior del gobierno central. Aunque 2锔忊儯 el primer ministro, Narendra Modi, perdi贸 su mayor铆a parlamentaria en las recientes elecciones, la persecuci贸n de Roy demuestra que aquellos 2锔忊儯 que esperaban un gobierno amansado dispuesto a operar de manera diferente probablemente se sentir谩n decepcionados.

Contexto y antecedentes

Hussain y Roy ser谩n 2锔忊儯 juzgados por hacer discursos en una conferencia llamada "Azadi" (Urdu para "libertad"): La 煤nica manera, que cuestion贸 el dominio indio 2锔忊儯 en el entonces estado de Jammu y Cachemira. Hussain es un acad茅mico, autor y activista de derechos humanos cachemiro. Roy 2锔忊儯 es una de las autoras m谩s c茅lebres de la India, con un amplio seguimiento en todo el mundo.

Despu茅s de que 2锔忊儯 Roy ganara el Premio Booker en 1997, por "El Dios de las peque帽as cosas", se convirti贸 en la ni帽a dorada 2锔忊儯 de la naci贸n. Fue el a帽o de la India, en cierto sentido: el 50 aniversario de la independencia de la 2锔忊儯 India, y el a帽o en que Salman Rushdie, el primer ganador nacido en la India del Booker, public贸 un volumen 2锔忊儯 antol贸gico de nueva literatura india. Roy fue una voz fresca de la India posindependiente, record谩ndonos las innumerables historias del subcontinente 2锔忊儯 que a煤n no se hab铆an contado. Se convirti贸 en un 铆dolo que seguir y emular.

Reacciones y opiniones

Pero muchos de esos 2锔忊儯 t铆os 鈥?poderosos y privilegiados 鈥?ya no est谩n contentos con Roy. Cuando Saxena anunci贸 que Roy podr铆a ser procesada 2锔忊儯 en virtud de la draconiana Ley de Prevenci贸n de Actividades Ilegales (UAPA), porque dijo en este evento que Cachemira nunca 2锔忊儯 hab铆a sido una "parte integral" de la India, hubo indignaci贸n en el extranjero por parte de intelectuales y organizaciones de 2锔忊儯 escritores, pero las respuestas en la India fueron menos entusiastas. Si bien pol铆ticos como Mahua Moitra del Trinamool Congress fueron 2锔忊儯 r谩pidos en criticar la medida, otros en las redes sociales elogiaron al gobierno y reprendieron a aquellos que defendieron a 2锔忊儯 Roy. Su razonamiento: Roy era "antinacional", poco patri贸tica, simpatizante de los terroristas y necesitaba enfrentar todo el peso de la 2锔忊儯 ley.

El uso de la UAPA y las preguntas legales

La UAPA es una ley draconiana - obtener fianza es extremadamente dif铆cil, 2锔忊儯 y el acusado puede ser detenido antes del juicio. Y los procedimientos pueden no comenzar durante a帽os, como le ha 2锔忊儯 sucedido a varios disidentes prominentes durante los a帽os de Modi. Pero su uso contra Roy en este caso es cuestionable. 2锔忊儯 Los abogados han se帽alado lagunas procesales: no se sabe si la polic铆a de Delhi ha presentado un informe formal, conocido 2锔忊儯 como "informe de acusaci贸n", despu茅s de realizar investigaciones, lo que es necesario antes de que pueda comenzar la persecuci贸n.

El tribunal 2锔忊儯 supremo de la India exige que las autoridades expliquen por qu茅 desean utilizar la UAPA, y la orden de Saxena 2锔忊儯 no ofrece ninguna explicaci贸n. Tampoco una nota publicada en las redes sociales el 14 de junio que lleva su firma. 2锔忊儯 Bajo la UAPA, se necesita la aprobaci贸n del gobierno central antes de que pueda comenzar la persecuci贸n, y la autoridad 2锔忊儯 solo puede otorgar tal autorizaci贸n despu茅s de una revisi贸n independiente de las pruebas recopiladas. No se sabe p煤blicamente si se 2锔忊儯 han llevado a cabo alguna de esas etapas, lo que plantea preguntas profundas sobre la legalidad de la aprobaci贸n en 2锔忊儯 s铆.